Court ruling № 38015253, 26.03.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/13922/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

26 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Капіталь», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до остаточного вирішення справи № 2/761/3525/2014, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Національний Кредит» 3-тя особа ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Капіталь» про визнання договору поруки від 01.07.13 недійсним .

У судовому засіданні представник Банку проти задоволення заявленого клопотання заперечував посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, щодо заявленого клопотання, прийшов до висновку про відсутність законних підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У порушення вимог зазначеної норми заявник не надала суду жодних доказів які б свідчили про те, що в суді відкрито провадження та розглядається справа, що унеможливлює розгляд цієї справи. Залучення до клопотання ксерокопії позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва не свідчить про факт відкриття провадження та розгляд справи, а відтак не є підставою для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Таким чином, клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі є не ґрунтується на законі, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко