№ 3801524, 28.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.05.2009
Case No.
27/159б
Document №
3801524
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.09 р. Справа № 27/159б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаметалосвіт” м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Бойко Н.І.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредиторів – Любицька М.В. (за довір.)

від боржника – Турбоба Ю.Ю. (за довір.)

розпорядник майна – Бойко Н.І.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 15.10.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаметалосвіт” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.10.08р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 29.02.09р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Бойко Н.І.

Ухвалою суду від 27.01.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів, дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі встановлена на 19.02.09р.

В судовому засіданні 19.02.09р. розпорядник майна надав суду: аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ „Мегаметалосвіт” від 13.02.09р., протокол загальних зборів кредиторів №1 від 04.02.09р. та протокол загальних зборів кредиторів №2 від 19.02.09р., на якому прийнято рішення про відкриття ліквідаційної процедури.

У зв’язку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладався.

Ухвалами суду від 05.03.09р. та від 24.03.09р.строк процедури розпорядження майном продовжений відповідно до 29.03.09р. та до 29.04.09р.

16.04.09р. до суду надійшов протокол засідання комітету кредиторів №2 від 10.04.09р., на якому комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бойко Н.І.

В судовому засіданні 16.04.09р. представник ініціюючого кредитора надав клопотання: про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бойко Н.І.

Боржник в судовому засіданні 16.04.09р. надав суду висновок щодо фінансового стану ТОВ „Мегаметалосвіт”, розроблений Філією державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства в Донецькій області 14.04.09р.

У зв’язку з тим, що у висновку від 14.04.09р. зазначено про можливість проведення процедури санації, ухвалою суду від 16.04.09р. розгляд справи відкладено на 28.04.09р. та зобов’язано розпорядника майна повторно організувати і провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі, протокол засідання комітету кредиторів представити суду.

За клопотанням ініціюючого кредитора ухвалою суду від 28.04.09р. строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 29.05.09р., судове засідання з розгляду питання про введення подальшої процедури у справі призначено на 28.05.09р.

27.05.09р. до господарського суду надійшли: клопотання від 26.05.09р. про визнання ТОВ „Мегаметалосвіт” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бойко Н.І., протокол засідання комітету кредиторів №5 від 25.05.09р., на якому комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бойко Н.І.

В судовому засіданні суду надана заява арбітражного керуючого Бойко Н.І. про згоду на призначення ліквідатором по даній справі.

Розглянувши в судовому засіданні 28.05.09р. надані клопотання та інші матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представників кредитора та боржника, суд встановив:

Як вбачається з висновку щодо фінансового стану ТОВ „Мегаметалосвіт”, розробленого Філією державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства в Донецькій області 14.04.09р., за результатами аналізу фінансового стану ТОВ „Мегаметалосвіт” встановлено, що у підприємства станом на 01.01.08р. та 01.01.09р. відсутні економічні ознаки дій, які можна кваліфікувати як фіктивне банкрутство; протягом періоду 01.01.07-01.01.09р.р. відсутні економічні ознаки дій щодо доведення до банкрутства; задоволення вимог кредиторів можливо через введення процедури санації.

Згідно матеріалів справи майнові активи у вигляді основних засобів у боржника відсутні.

За результатами розгляду в судовому засіданні 16.04.09р. клопотання боржника від 15.04.09р. про проведення процедури санації в задоволенні даного клопотання відмовлено, про що зазначено в ухвалі суду від 16.04.09р.

Інші заяви фізичних чи юридичних осіб про участь в санації боржника чи пропозиції щодо санації до суду не надходили.

На засіданні комітету кредиторів 25.05.09р. другим питанням порядку денного винесено питання „Визначення подальшої процедури банкрутства” (протокол №5).

По даному питанню порядку денного комітетом кредиторів розглянутий гарантійний лист ЗАТ „Державний ощадний банк” від 25.05.09р. про видачу кредиту та висловлена думка про неможливість переходу до процедури санації. За результатами розгляду даного питання комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед господарським судом про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури стоком на 12 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бойко Н.І.

Рішення про введення процедури санації у справі №27/159Б про банкрутство ТОВ „Мегаметалосвіт” станом на 28.05.09р. комітетом кредиторів не прийнято.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомила, що за відсутністю інвестора проведення процедури санації ТОВ „Мегаметалосвіт” є неможливим, у зв’язку з чим клопотала про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора висловився за доцільність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник боржника в судовому засіданні заперечень щодо рішення комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом не висловив.

В силу п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури належить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст.24 вказаного закону господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Бойко Н.І.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 3-1, 16, 22 - 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.43 ГПК України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника- Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаметалосвіт” (м.Донецьк, вул.Полиграфічна, 1; код ЄДРПОУ 33257162) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців до 28.05.2010р.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Бойко Наталію Іванівну (ліцензія серії АВ №397293, місце проживання- м.Донецьк, вул.Луговцова, б.12, кв.17; ідентифікаційний номер- 2256600480).

Зобов’язати ліквідатора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; докази публікації оголошення представити суду. По закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .

Часті запитання

Який тип судового документу № 3801524 ?

Документ № 3801524 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3801524 ?

Дата ухвалення - 28.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3801524 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3801524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3801524, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3801524, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 3801524 refers to case No. 27/159б

This decision relates to case No. 27/159б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3801503
Next document : 3801555