Decision № 3801451, 02.06.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.06.2009
Case No.
49/173-08
Document №
3801451
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2009 р. Справа № 49/173-08

вх. № 6893/3-49

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився. відповідача - не з’явився.

розглянувши справу за позовом ХОВ об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго", м. Харків

до ТОВ "Теплопостачальник", м. Куп'янськ

про стягнення 388422,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 388422,71 грн. за відступлене право вимоги згідно договору № 10/11-06 від 01.11.2006 року про уступку права вимоги. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.11.2006 року між сторонами був укладений договір №10/11-06 про уступку права вимоги.

Відповідно до умов договору позивач (Первісний кредитор) передав, а відповідач (Новий кредитор) прийняв право вимоги замість позивача щодо заборгованості по слідуючим переказним векселям:

- №803510160406619 номінальною вартістю 50000,00грн.;

- №803510160406620 номінальною вартістю 50000,00грн.;

- №803510160406621 номінальною вартістю 50000,00грн.;

- №803510160406622 номінальною вартістю 50000,00грн.;

- №803510160406623 номінальною вартістю 50000,00грн.;

- №803510160406624 номінальною вартістю 50000,00грн.;

- №803510160406625 номінальною вартістю 50000,00грн.;

- №803510160406628 номінальною вартістю 50000,00грн.;

- №803510160406630 номінальною вартістю 69824,88грн., які були емітовані Первісним кредитором та акцептовані Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж.

Відповідно до п.2.1. договору відповідач одержав право вимагати від боржника належного виконання зобов’язань в сумі 469824,88грн.

Відповідно до п.4.1. договору відповідач зобов’язався розрахуватися з позивачем за уступлене право вимоги по зобов’язанням боржника в розмірі 90% від суми, вказаної у п.2.1. договору.

Позивач належним чином виконав вимоги договору, що підтверджено актом приймання-передачі векселів від 01.11.06р.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

14.08.08р. у відповідності до вимог ч.2 ст.530 ЦК України на адресу відповідача було направлено вимогу про виконання зобов’язання щодо сплати заборгованості за відступлене право вимоги за договором. Але відповідач в порушення ст.526 ЦК України не виконав належним чином покладені на нього зобов’язання, лише частково оплатив заборгованість за договором в сумі 34419,68грн., внаслідок чого виникла заборгованність в сумі 388422,71грн., яка до цього часу не сплачена. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 388422,71грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 3884,71грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник" (63700, Харківська область, м.Куп’янськ, вул.Леніна,108а, у тому числі п/р 26004300101126 в Харківській філії АТ ВаБанк, МФО 350620, код ЄДР 33706396) на користь Харківського обласного виробничого об’єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго" (61002, м. Харків, вул.Чернишевська,80-А, у тому числі п/р 26001860085435 у АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДР 03354767) 388422,71грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 3884,71грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3801451 ?

Документ № 3801451 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3801451 ?

Дата ухвалення - 02.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3801451 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3801451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3801451, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3801451, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3801451 refers to case No. 49/173-08

This decision relates to case No. 49/173-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3801431
Next document : 3801498