Court ruling № 3801406, 28.05.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.09р.

Справа № 32/113-08(18/88-07)

За позовом Військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Верховної Ради України, м.Київ (позивач-1), Кабінету Міністрів України, м. Київ (позивач-2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Білдінг", м.Дніпропетровськ (відповідач-1), та Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, смт.Коцюбинське Київської області (відповідач-2)

про визнання недійсним договору та зобов'язання виконати певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: Рогуля О.В. - дов. від 13.04.09р. №1620;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Цибитовський С.Ю. . - дов. від 08.01.09р. №03-1/53;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Крят В.М. - дов. від 05.12.07р. №4/35.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Південного регіону України в січні 2007 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України з позовом, в якому просить: договір купівлі-продажу цілісного комплексу об'єктів нерухомого майна військового містечка № 11 (м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 2"К") від 19 серпня 2005 року, укладений між Центральним спеціалізованим будівельним управлінням Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Білдінг», визнати недійсним; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Білдінг»повернути державі в особі Верховної Ради України об'єкти нерухомого майна військового містечка № 11 (м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 2"К"): літ. А-1, а1-1, а2-1, ґанки літ. а1, а2 –будівля штабу; літ.Б-1, Б1-1, ґанки літ. б, 61- б3 - будівля казарми; літ. В-1, в-1 - будівля вартової; літ. Г-1, ґанок літ. г –будівля магазину; літ. Д-1, ґанок літ. д - будівля КІШ; літ.Є-1 - склад ПММ; літ.Ж-1, ж1 -1, З-1, М-1 - сховище; літ.І-1, Л-1, О-1, Ш-1 - склад; літ. К - навіс; літ. Н-1 - будівля майстерні; літ. П-1 - будівля ТП; літ. Р-1 - будівля медпункту; літ.С-1 - будівля управління; літ.У-1, У1-1, У11-1, - будівля цеху; літ. Т-1, Т1-1, Т11-1, Т111-1 - склад; літ. Х-1, X1-1 - вхід у підвал; літ, х-1 будівля цеху; літ. Ц-1 –будівля акумуляторної, в свою чергу Центральному спеціалізованому будівельному управлінню Міністерства оборони України - повернути ТОВ «Бізнес-Білдінг»отримані за реалізацію зазначеного майна кошти - 24 946 400 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2007р. у справі №18/88-07 в позові відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2008р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2007р. у справі №18/88-07 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2008р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2008р. у справі №18/88-07 було скасовано, а справу №18/88-07 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Розпорядженням в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2008р. справу №18/88-07 передано для розгляду по суті судді Васильєву О.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.08р. провадження у справі №32/113-08(18/88-07) було зупинено на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги відповідача-1 на постанову Вищого господарського суду України від 17.07.2008р. у справі №18/88-07.

Ухвалою ВСУ від 12.11.08 р. касаційна скарга ТОВ «Бізнес Білдінг»на вищезазанчену постанову ВГСУ від 17.07.08 р. у справі залишена без розгляду та повернута скаржнику . Ухвалою ВСУ від 18.12.08 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови ВГСУ від 17.07.08 р .

У зв'язку із поверненням з Верховного Суду України до господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи №32/113-08(18/88-07) та враховуючи ту обставину, що підстави для зупинення провадження відпали, господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 01.04.09 р. поновив провадження у справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні.

Під час судових засідань 21.04.09 р. та 19.05.09 р. представник військової прокуратури та Кабінету Міністрів України підтримали позовні вимоги , пердставник Верховної Ради України в своїх письмових поясненнях зазначив про відсутність порушень інтересів Верховної Ради України та просив розглянути справу за відсутністю представників Верховної Ради України .

Відповідач-1 ( ТОВ «Бізнес Білдінг») витребуваного судом відзиву на позов не наддав , явку повноважних представників до судових засідань не забезпечив .

Відповідач-2 ( Центральнео спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України ) проти задоволення позовних вимог заперечував та в судовому засіданні 19.05.09 р. підтримав своє клопотання про припинення провадження у справі від 14.05.09 р. , обгрунтоване посиланням на ліквідацію відповідача-1 ( ТОВ «Бізнес Білдінг») відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.08 р. у справі № Б15/250-08 та приписи п.6 ч.1 ст.80 ГПК України .

Представники військової прокуратури та позивача-2 клопотали про відкладання вирішення питання щодо розгляду судом вищезазначеного клопотання відповідача -2 для витребування із матеріалів справи про банкрутство вищезазанченої ухвали про ліквідацію ТОВ «Бізнес Білдінг»та встановлення , чи набрала вона чинності в установленному законом порядку. Клопотання було задоволено судом та слухання справи було відкладено на 28.05.09 р.

Із витребуваних судом із матеріалів справи про банкрутство вбачається , що дійсно ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.08 р. у справі № Б15/250-08 ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Бізнес Білдінг», м.Дніпропетровськ ( код ЄДРПОУ 33612129 ) та провадження у справі про банкрутство припинено . Вищезазанчена ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили в день її прийняття .Із витягу з ЄДРПОУ , наданого Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області 13.11.08 р. за № 18/12-1875 вбачається , що станом на 13 листопада 2008 р. ТОВ «Бізнес Білдінг»( 49600, м.Дніпропетровськ , Жовтневий район , вул. Ламанна,19 код ЄДРПОУ 33612129 ) вилучено із реєстру.

Представники військового прокурора та Кабінету Міністрів України протии задоволення клооптання заперечували , посилаючись на ту обставину , що позов пред’явлено до двох відповідачів .

Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст.80 ГПК України : господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано . У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Враховуючи ж ту обставину , що військовим прокурором позов пред’явлено до двох відповідачів : ТОВ «Бізнес Білдінг»та Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України ; та лише один із відповідачів ліквідовано ; то клопотання відповідача підлягає лише частковому задоволенню –провадження у справі підлягає припиненню лише у відношенні до відповідача -1 ( ТОВ «Бізнес Білдінг») .

На підставі вищезазанченого , керуючись вимогами ст.ст.80,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача-2 (Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України ) про припинення провадження у справі задовольнити частково . Принити провадження у справі у відношенні до відповідача -1 ( ТОВ «Бізнес Білдінг») .

Суддя

О.Ю.Васильєв