Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/3090/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., розглянувши заву представника ПАТ «Дельта Банк» про повернення сплачених судових витрат,
Встановив:
Представник позивача по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.12.2013р., позовну заяву повернуто позивачеві у зв'язку із її не підсудністю даному суду.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики фінансовим органом того району чи міста до бюджету з якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Отже, враховуючи вищевикладені підстави, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», 294 ЦПК України суд -
У х в а л и в:
Зобов'язати фінансовий орган Миколаївського району Миколаївської області повернути ПАТ «Дельта Банк» на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 сплачену суму судового збору у розмірі 229,40 грн., сплачену позивачем при подачі позовної заяви на рахунок № 31212206700230, код ЄДРПОУ 37992266, МФО 826013, код класифікації доходів 22030001.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В.Карікова
25.03.2014
The court decision No. 38014040, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 480/3090/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: