Court ruling № 38013364, 18.03.2014, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2072/14-ц

(2/199/1720/14)

УХВАЛА

18 березня 2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та виселення;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулися до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до відповідача про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та виселення, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не зазначені докази належності спірного майна ОСОБА_1, оскільки надані докази на підтвердження права власності на земельну ділянку. Також не зазначені докази на підтвердження самовільного вселення відповідача та факту його проживання та не притягнуто до участі у справі інших співвласників.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням та виселення залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: В.В. Руденко