Decision № 38013207, 02.04.2014, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.04.2014
Case No.
310/13765/13-ц
Document №
38013207
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/13765/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 12907,70 грн., а також суми судових витрат в розмірі 229,40 грн.

В позові, представником позивача зазначено, що 25.09.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Український промисловий банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №129-0111008/ФК-08, згідно з яким банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 7100,00 грн. з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25.09.2008 року по 24.09.2010 року. Мета кредитування - споживчі цілі.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 295,83 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується договором поруки № 129-0111008/Zфпор-08 від 25.09.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.11.2013 року заборгованість становить 12907.70 грн. та складається з: 6212,51 грн. - тіло кредиту, 6270,36 грн. - відсотки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавав заяву про розгляд справи без участі представника, в якій проти ухвалення залчного рішення не заперечує.(а.с. 38).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу ОСОБА_1 та конвертом, направленим відповідачу ОСОБА_2, повернутим до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заяв про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення справи до суду не надходило, заперечень проти позову також.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії кредитного договору №129-0111008/ФК-08 від 25.09.2008р., укладеного між ТОВ «Українмький промисловий банк» та ОСОБА_1, останньою було отримано кредит в сумі 7100, 00 грн. (а.с. 5-12).

Кредит був забезпечений договором поруки № 129-0111008/Zфпор-08 від 25.09.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, відповідно до якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту, що підтверджується копією договору поруки (а.с.13).

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, заборгованість за кредитом, за відсотками становить 12907,70 грн.,

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229,40 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 554, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 907,70 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38013207 ?

Документ № 38013207 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38013207 ?

Дата ухвалення - 02.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38013207 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38013207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38013207, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 38013207, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 38013207 refers to case No. 310/13765/13-ц

This decision relates to case No. 310/13765/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38013184
Next document : 38013302