Court ruling № 38012955, 03.04.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Київ№ 826/2999/14Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.12.2013р.,За участі:

представника позивача - Нестеров - Сурменко О.П., Рибій М.І.

представника відповідача - Кошелєва А.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» звернулось з позовом до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.12.2013р.

Ухвалою від 18 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

27 березня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративної справи №826/2999/14 зі справою №826/3000/14 за позовом ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.12.2013р. №0000634050 та №0000644050.

В судовому засіданні 03.04.2014р. представники позивача підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги вищезазначені обставини справи, суд об'єднує в одне провадження адміністративну справу №826/3000/14 зі справою №826/2999/14.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» про об'єднання адміністративної справи №826/2999/14 зі справою №826/3000/14.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №826/2999/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.12.2013р. №0000654050, №0000664050, №0000674050 зі справою №826/3000/14 за позовом ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.12.2013р. №0000634050 та №0000644050.

3. Присвоїти об'єднаним справам загальний №826/2999/14.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін

№ 826/2999/14 , .