Court ruling № 38012946, 03.04.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Київ № 826/3152/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» простягнення заборгованості в розмірі 2 513 836,30грн., за участю:

прокуратури - Барадатова А.Є.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» про стягнення заборгованості в розмірі 2 513 836,30грн.

Ухвалою суду від 13 березня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов'язання відповідача надати суду заперечення проти позову.

24 березня 2014 року відповідачем через канцелярію суду подано заперечення проти позову, відповідно до якого відповідач просить суд залишити позовну заяву без розгляду на тій підставі, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/2437/14 за позовом ТОВ «Мостобудівельна компанія МСУ» про скасування вимоги Ю-68, на підставі якої позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду у зв'язку з надходженням заперечення відповідача проти позову.

В судовому засіданні 3 квітня 2014 року судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі та відмовлено відповідачеві в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник прокуратури не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/3152/14 за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» про стягнення заборгованості в розмірі 2 513 836,30грн. до набрання законної сили рішення по справі №826/2437/14 за позовом ТОВ «Мостобудівельна компанія МСУ» до ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування вимоги Ю-68.

2. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/3152/14, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін