Court ruling № 38012721, 25.03.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2014 р. Справа № 922/2119/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу гр. Чайки А.І. (вх. № 766 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 20 червня 2013 р. по справі № 922/2119/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Приватного підприємства "Дара", м. Харків

про стягнення 200 000,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам).

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. N 270.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги гр. Чайкою А.І. не додано належних доказів направлення її копії стороні по справі, а саме відповідачу - ПП "Дара".

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 25 арк. у т.ч.: апеляційна скарга на 3 арк

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.