Court ruling № 38012628, 31.03.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 917/2396/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Аюпова Р.М. , Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Візит Плюс", м. Харків третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мале колективне підприємство "Візит", м. Кременчук, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Кременчук; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, м. Кременчук до відповідача-1: Комунального підприємства "Кременчуцька міська телерадіокомпанія", м. Кременчук відповідача-2: Колективного підприємства Кременчуцький техно-торгівельний центр "Електрон", м. Кременчук третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук про визнання відсутності права власності на частку в статутному капіталі за участю представників:

позивача ОСОБА_5, довіреність № б/н від 26.11.13р.;

третьої особи-1: не з'явився;

третьої особи-2: не з'явився;

третьої особи-3: не з'явився;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ТК Візит Плюс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача-1 КП "Кременчуцька міська телерадіокомпанія" та відповідача-2 КП КТТЦ "Електрон" в якому просить суд визнати відсутнім за відповідачами права власності на частки в статутному капіталі ТОВ "ТК Візит Плюс". В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на на ст.20, 57, 82, 167 ГК України, ст.ст. 100, 104, 144 ЦК України, ст.20 Закону України "Про господарські товариства". Позивач вказує, що відповідачі помилково, на його думку, вважають себе учасниками ТОВ "ТК Візит Плюс", в той час, як насправді, вони такими не є. Тим самим, стверджує, позивач, відповідачі порушують його права та охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні 31.03.2013р. представник позивача просить суд прийняти до розгляду подану ним раніше заяву про зміну предмета позову та задовльнити подані раніше клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Яхтклуб "Посейдон".

Решта учасників судового процесу правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Натомість треті особи МКП "Візит" та Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області надіслали клопотання про відкладення розгляду справи, мотивовані неможливістю забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неявку відповідачів, третіх осіб, неподання витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, а також беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи і витребування доказів, вказаних у резолютивній частині цієї ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 27, 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третіх осіб МКП "Візит" та Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати усіх учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та крім того, за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

- письмові пояснення щодо клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів;

- письмові пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Яхтклуб "Посейдон" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- письмові пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі МКП "Візит" в якості відповідача-3 у справі;

- письмові пояснення щодо наявності чи відсутності підстав для прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Крім того, ПОЗИВАЧА зобов"язати надати:

- докази, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві;

- докази порушення прав та/або охоронюваних законом інтересів рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідачів;

- докази здійснення учасниками ТОВ "ТК Візит плюс" своїх внесків у статутний капітал товариства.

- оригінал акту приймання-передачі за яким рухоме та нерухоме майно було передане ПП "Приватна телекомпанія "Візит" у власність ТОВ "ТК Візит Плюс".

4. Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) надати копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Візит Плюс» (код 38880223).

5. ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Бринцев Р.М. Аюпова Д.О. Доленчук

/Справа №922/2396/14/