Decision № 38012430, 03.04.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
03.04.2014
Case No.
903/168/14
Document №
38012430
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 квітня 2014 р. Справа № 903/168/14

за позовом приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль"

с. Прилуцьке, Ківерцівського району,Волинської області

до відповідача:малого підприємства "ПМК"м.Ковель

про стягнення 37695,39грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: Саюк С.П. (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" с. Прилуцьке, Ківерцівського району, Волинської області звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача малого підприємства "ПМК" м.Ковель, в якій просить стягнути 37695,39грн., в т.ч. 30 988,00грн. основної заборгованості, 433,86грн.-інфляції, 6 273,33грн. 20% річних.

В судовому засідані представник позивача позов підтримав в повному обсязі, оскільки, нафтопродукти відповідач отримав, однак розрахунки за отриману продукцію не здійснив.

Відповідач - мале підприємство "ПМК"м.Ковель всупереч вимогам ухвал суду від 28.02.2014р. та 18.03.2014 року компетентного представника в судове засідання не направив, позов не оспорив, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином (зазначена ухвала направлялась на адресу відповідача: м. Ковель вул. Володимирська 154а рекомендованою кореспонденцією та була вручена адресату про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції №4301032256630 та №4301032286237).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

в с т а н о в и в:

03.01.2013 року між Приватним підприємством «Торгівельна компанія "Укр- Петроль"(Продавець) та Малим підприємством «ПМК» (Покупець) був укладений договір №265, за умовами якого Продавець зобов'язувався відпускати нафтопродукти, а Покупець оплатити за них грошові кошти згідно умов договору.

МП «ПМК» отримало від ПП «Торгівельна компанія «Укр - Петроль» нафтопродукти відповідно до:

накладної №826 від 31.01.2013р. на суму 16 606,40грн.

накладної №825 від 31.01.2013р. на суму 2 101,80грн.

накладної №917 від 28.02.2013р. на суму 10 354,00грн.

накладної №860 від 29.03.2013р. на суму 4 704,00грн.

накладної №1129 від 30.04.2013р. на суму 212,00грн.

накладної №1130 від 30.04.2013р. на суму 1960,00грн.

Всього на загальну суму 35 938,20 (тридцять п'ять тис/ дев'ятсот тридцять вісім) грн.20 коп. в тому числі ПДВ.

МП «ПМК» здійснило часткову оплату отриманого товару в сумі 4 950,00грн. Згідно долучених до позовної заяви документів, станом на день подачі позовної заяви заборгованість МП «ПМК» за _отриманні нафтопродукти перед ПП „Торгівельна компанія "Укр-Петроль" становила 30 988,20грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 4.2 договору № 265 від 03.01.2013 року за затримку оплати предмету договору Покупець сплачує Продавцю відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України . 20% річних

Отже, відповідач має додатково сплатити позивачу 433,86грн. - інфляційних та 6 273.33грн. - 20% річних.

Згідно ст. 144 Господарського кодексу України, ст. 11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Згідно до ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюється на основі договорів. В даному випадку, між ПП «Торгівельна компанія" Укр-Петроль» та малим підприємством «ПМК» був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Позивач, згідно умов договору, передав відповідачу товар, що стверджується накладними, які підписані сторонами . Відповідач прийняв товар від позивача і частково сплатив вартість отриманого товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з положеннями ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтями 193 Господарського кодексу України та 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище, позов є підставним та підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 67, 75, 144, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 525,526,611,625,629,655,693Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з малого підприємства «ПМК» (Волинська область, м.Ковель, Володимирська, 154а, код ЄДРПОУ 13361544,) на користь приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» (Волинська область, Ківерцівський район, с. Прилуцьке, вул. Ківерцівська, 1, код ЄДРПОУ З6905994,) 37 695,39 (тридцять сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять)грн. 39 коп. з яких 30 988,20грн.-сума основної заборгованості за отримані нафтопродукти, 433,86грн.- інфляційні втрати та 6 273,33грн.-20% річних.

Повний текст рішення складено

03.04.14

Суддя П. Р. Слободян

Часті запитання

Який тип судового документу № 38012430 ?

Документ № 38012430 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38012430 ?

Дата ухвалення - 03.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38012430 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38012430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38012430, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 38012430, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 38012430 refers to case No. 903/168/14

This decision relates to case No. 903/168/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38009943
Next document : 38012461