Court ruling № 3801198, 26.05.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.05.2009
Case No.
5/228/08
Document №
3801198
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"26" травня 2009 р. Справа № 5/228/08

м.Миколаїв

Кредитор: Виробничо-наукове об’єднання птахівничої промисловості «Укрптахопром»в особі ліквідатора Горбача Сергія Федоровича, 08720, Київська область, Обухівський район, м.Українка, а/с 45

Банкрут: Закрите акціонерне товариство “Первомайськптахопром”, Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія, код 05442547

Ліквідатор: Семенова Л.П., 54034, м.Миколаїв, а/с 315

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Лопатіні К.О.

Представники:

Від кредитора: Мазан О.О., дов. від 15.05.09

Від банкрута: ліквідатор Семенова Л.П.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ЗАТ “Первомайськптахопром”

21.04.2009 р. на адресу господарського суду Миколаївської області від кредитора надійшла заява № 81 від 16.04.2009 р. про визнання грошових вимог у сумі 176,718,70 грн.

26.05.2009 р. кредитор подав заяву про уточнення кредиторських вимог № 157 від 25.05.2009 р. в якій просить визнати грошові вимоги у сумі 125 327,91 грн., з якої: 66105,02 грн. заборгованість по договору на поставку соєвих шротів і повернення валютного кредиту згідно з програмою ПЛ-480-95 від 02.10.1995 р. за № 63-8-173 (65436,97 грн. –заборгованість по договору за 2008 р., 2009 р. та 2010 р., 593,85 грн. пені, 74,23 грн. –річних) та 59 222,89 грн. по наказу від 23.05.2005 р., виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.04.2005 р. по справі № 8/44.

Ліквідатор не визнав заяву кредитора, оскільки його вимоги є конкурсними та не заявлені ним у відповідний строк для звернення конкурсних грошових вимог.

19.05.2009 р. оголошено перерву.

Враховуючи, що:

02.10.1995 р. кредитор та Племптахорадгосп «Мигіївський», правонаступником якого відповідно до рішення господарського суду Миколаївської області від 21.04.2005 р. по справі № 8/44, є банкрут уклали договір на поставку соєвих шротів і повернення валютного кредиту згідно з програмою ПЛ-480-95 за № 63-8-173 (далі-Договір).

Згідно п. 3.2 Договору Племптахорадгосп «Мигіївський»зобов`язався повернути вартість одержаного шроту з процентами на протязі 15 років, відповідно до додатку до Договору.

Згідно додатків до Договору № 1, № 3 Племптахорадгосп «Мигіївський»повинен за кожен рік з 2008 р. по 2010 р. включно сплатити 8587,53 дол. США.

Відповідно до п. 3.3. Договору перерахування коштів здійснюється в національній валюті по курсу на момент оплати. Станом на 25.05.2009 р. курс НБУ становить 7,62 грн. за 1 дол. США.

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 19.05.2008 р., відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі –Закону про банкрутство), постановою суду від 05.06.2008 р. боржника визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 22.07.2008 р. припинено процедуру банкрутство боржника передбаченого ст. 52 Закону про банкрутство і перейдено до загальних процедур банкрутства, передбачених цим Законом.

Оголошення про банкрутство боржника надруковано в газеті “Урядовий Кур`єр” від 01.08.2008 р. № 140; ухвалою суду від 16.09.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 87513,54 грн.

Відповідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори –це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника, а поточні кредитори –це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Кредитором пропущено тридцатиденний строк для подання конкурсних грошових вимог, встановленого ст. 14 Закону про банкрутство, згідно якої вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання –не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тому і слід відхилити грошові вимоги в частині пені за період з 19.05.2008 р. по 06.05.2008 р., оскільки вони нараховані на борг, припинений відповідно до закону (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Згідно ст. 23 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

На підставі викладеного заява підлягає задоволенню частково у розмірі поточних грошових вимог, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача з 19.05.2009 р. за 2008 р., 2009 р. та 2010 р. у сумі 65 436,97 грн. (8587,53 дол. США х 7,62 грн.), а грошові вимоги, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника (конкурсні вимоги), у тому числі по наказу від 23.05.2005 р., виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.04.2005р. по справі № 8/44 слід відхилити.

Також не підлягають задоволенню грошові вимоги в частині стягнення пені, оскільки згідно ст. 23 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

За таких обставин заява кредитора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 14, ст. 23, ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву кредитора задовольнити частково.

Визнати поточні грошові вимоги кредитора Виробничо-наукового об’єднання птахівничої промисловості «Укрптахопром»до банкрута Закритого акціонерного товариства “Первомайськптахопром” у сумі 65 436,97 грн. та зобов`язати ліквідатора Семенову Л.П. включити їх до ІV черги реєстру вимог кредиторів.

Решту грошових вимог відхилити.

Суддя В.І.Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3801198 ?

Документ № 3801198 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3801198 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3801198 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3801198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3801198, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3801198, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3801198 refers to case No. 5/228/08

This decision relates to case No. 5/228/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3800918
Next document : 3801318