Court ruling № 38010716, 14.03.2014, Avdiivka City Court of Donetsk Oblast

Провадження № 2-о/217/22/2014

Справа №217/287/14-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14 березня 2014 р. Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Грищенко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Авдіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Садівниче товариство «Лісова казка», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ 23349490). Заяву обґрунтовує тим, що у державному акті на земельну ділянку невірно вказана назва садівничого товариства «Лісна казка» замість «Лісова казка», що ускладнює реалізації прав заявника на земельну ділянку.

У судове засідання заявник, представник заінтересованої особи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причин неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 (зі змінами та доповненнями), звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Також, Верховним Судом України в пункті 4 листа від 29.10.2008 N 19-3767/0/8-08 надано роз'яснення стосовного того, що не може набуватись право власності на земельні ділянки за рішенням суду шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, вона просить встановити факт права власності на земельну ділянку з підстав неправильного написання у державному акті на земельну ділянку назви садівничого товариства, в якому ця ділянка розташована. Тобто, у даному випадку фактично наявний спір щодо набуття права власності на земельну ділянку.

Отже, оскільки з заяви ОСОБА_1 вбачається, що існує спір щодо права власності на земельну ділянку, суд доходить висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, роз'яснивши заявникові право звернутись до суду з позовною заявою в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Садівниче товариство «Лісова казка», про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.

Суддя