Court ruling № 38010396, 03.04.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

03 квітня 2014 року

Справа № 203/8620/13-ц

2-во/0203/23/2014

УХВАЛА

03 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами заяви Житлово-будівельного кооперативу № 83 «Таксист» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року на адресу суду від заявника ЖБК № 83 «Таксист» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі № 2-н/0203/10/2014 виданого 08 січня 2014 року щодо стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 849 грн. 78 коп. з ОСОБА_1, в якому помилково не вірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові боржника, у зв'язку з чим, заявник просив суд внести виправлення в судовий наказ та вказати вірне прізвище, ім'я та по-батькові боржника, як «ОСОБА_1», що підтверджується заявою від 02.04.2014 року та копією судового наказу від 08.01.2014 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 21-22, 27)

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/8620/13-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 83 «Таксист» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в ході розгляду якої було видано судовий наказ від 08 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 83 «Таксист» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 8 849 грн. 78 коп., що підтверджується матеріалами цивільної справи № 203/8620/13-ц та судовим наказом від 08.01.2014 року, наявним в матеріалах справи. (а.с. 21-22)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст судового наказу від 08 січня 2014 року по цивільні справі № 203/8620/13-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 83 «Таксист» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: вважати вірним у тексті судового наказу прізвище, ім'я та по-батькові боржника «ОСОБА_1» замість не вірного «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 212, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст судового наказу від 08 січня 2014 року по цивільні справі № 203/8620/13-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 83 «Таксист» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме:

- вважати вірним у тексті судового наказу прізвище, ім'я та по-батькові боржника, як «ОСОБА_1» замість не вірно зазначеного прізвища, ім'я та по-батькові боржника, як «ОСОБА_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ф.Ф. Маймур