Court ruling № 38010113, 18.03.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" березня 2014 р. Справа № 920/1695/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Суми (вх. № 283 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 25 листопада 2013 року у справі № 920/1695/13

за позовом Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Суми

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання незаконним та скасування рішення

та за зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

до Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Суми,

про зобов'язання виконати рішення

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі № 920/1695/13 апеляційну скаргу Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Суми залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 25.11.13 р. у справі № 920/1695/13 залишено без змін.

Крім того, за наслідками розгляду апеляційної скарги колегією суддів винесено окрему ухвалу від 19.02.2014 року.

Матеріалами справи підтверджено, що в судовому засіданні 19.02.2014 р. під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови був присутній представник відповідача за первісним позовом, Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми, - Заїка І.В. за довіреністю № 3 від 11.02.2014 року, а представник позивача за первісним позовом, Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Суми, в судове засіданні не з'явився, що підтверджується протоколом судового засідання від 19.02.2014 р., та про причини неявки суд не повідомив.

Однак, під час виготовлення повного тексту окремої ухвали була допущена технічна помилка а саме: замість позивача за первісним позовом - Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Суми зазначено відповідача за первісним позовом - Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми.

Таким чином, слід вважати, що окрема ухвала була адресована саме Державній спеціалізованій фінансовій установі "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Суми.

Крім того, абзац п'ятий містить помилкове посилання на повідомлення № 001292/2 про вручення поштового відправлення 07.02.2014 р., оскільки Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Суми була повідомлена належним чином за повідомленням № 001292/2 про вручення 05.02.2014 р. поштового відправлення уповноваженій особі позивача за первісним позовом.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини окремої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2014 року по справі № 920/1695/13, а саме:

замість «відповідача за первісним позовом - Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми»

вважати вірним «позивача за первісним позовом - Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Суми».

2. Викласти абзац п'ятий окремої ухвали в наступній редакції «Про те, що позивач за первісним позовом був обізнаний про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, свідчить повідомлення за № 001292/1 про вручення 05.02.2014 р. поштового відправлення уповноваженій особі позивача за первісним позовом, яке міститься в матеріалах справи».

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.