ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"06" лютого 2014 р. Справа № 920/1482/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Медуниця О.Є.
без участі представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3598С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2013 року
за позовом Кооперативного підприємства "Універмаг", м.Охтирка
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Охтирка
про зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИЛА:
23.01.2014 року Харківським апеляційним господарським судом винесена постанова.
В процесі комп'ютерного набору тексту постанови допущено технічну описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вказано «рішення господарського суду Харківської області", тоді як слід було зазначити іншу назву суду-господарський суд Сумської області.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні (постанові) описки не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року описку, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини: «Рішення господарського суду Сумської області від 23.10.2013 року у справі №920/1482/13 залишити без змін».
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Медуниця О.Є.
The court decision No. 38010107, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/1482/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: