Court ruling № 38010087, 02.04.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.04.2014 р. справа № 905/8936/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуФонду міського майна Кременчуцької міської ради, м.Кременчук Полтавської областіна рішення господарського судуДонецької області від03.03.2014р. (повний текст підписано 05.03.2014р.)у справі№905/8936/13 (суддя Огороднік Д.М.)за позовомФонду міського майна Кременчуцької міської ради, м.Кременчук Полтавської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Амcтор-М», м.Донецькпро стягнення неустойки у розмірі 482882,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд міського майна Кременчуцької міської ради, м.Кременчук Полтавської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2014р. у справі №905/8936/13 за позовом Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, м. Кременчук Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амcтор-М», м. Донецьк про стягнення неустойки у розмірі 482882,40грн.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Одночасно скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору №б/н від 20.03.2014р.

Розглянувши подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору, судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів держаної влади, тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з бюджету та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. (п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. №01-06/869/2012).

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на те, що Фонд міського майна Кременчуцької міської ради є бюджетною організацією та фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету. У зв'язку з тим, що розгляд питання щодо виділення коштів з цільового фонду міської ради для сплати судового збору відбудеться на засіданні виконавчого комітету міської ради лише 21.03.2014р., процедура перерахування коштів з місцевого бюджету є тривалою, то на сьогоднішній день Фонд міського майна Кременчуцької міської ради не має можливості сплатити вказаний судовий збір за подання апеляційної скарги у необхідному розмірі.

Колегія суддів вважає, що наведені у зазначеному вище клопотанні обставини не є достатніми для ухвалення апеляційною інстанцією рішення щодо відстрочення сплати судового збору, оскільки скаржником не надано належних доказів, які свідчили б про наявність підстав для відстрочення.

Більш того, апеляційна скарга була направлена Фондом міського майна Кременчуцької міської ради, м. Кременчук Полтавської області 21.03.2014р.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає клопотання Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, м. Кременчук Полтавської області про відстрочення сплати судового збору таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, м.Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2014р. у справі №905/8936/13 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Заява скаржника про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі залишається колегією суддів без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, м. Кременчук Полтавської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2014р. у справі №905/8936/13 - залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Фонду міського майна Кременчуцької міської ради, м.Кременчук Полтавської області на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2014р. у справі №905/8936/13 - повернути заявнику.

3. Справу №905/8936/13 - повернути господарському суду Донецької області.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №07-03/106 від 20.03.2013р. з додатками всього на 14арк., поштовий конверт.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.

1 прим. - скаржнику,

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС