Court ruling № 38010039, 03.04.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2014 р.№ 916/1281/14

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 02.04.2014р. за вх. № 1281/14 (згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 03.04.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл позовної заяви)

позовну заяву Хлібодарської селищної ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 157,00 грн.

встановила:

Хлібодарська селищна рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 22 157,00 грн., зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державну фінансову інспекцію в Одеській області.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Між тим, найменування предметів опису вкладення до цінного листа, який наданий до позовної заяви Хлібодарської селищної ради свідчить, що позивач надіслав відповідачу лише додані до позовної заяви копії документів: договору, акту ревізії, розрахунку завищення вартості, додатків №71 та № 62, а саму позовну заяву № 01-11-143 від 11.03.2014р. Хлібодарська селищна рада відповідачу не надіслала. Квитанція про направлення поштою відповідачу позовної заяви та додатків до неї взагалі відсутня у переліку доданих до позовної заяви документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Хлібодарської селищної ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 157,00 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Окрім того, господарський суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 р.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", на даний час зберігає чинність Інструкція „Про порядок обчислення та справляння державного мита", затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно п. 14 Інструкції при перерахуванні мита з рахунку платника - до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ___ грн." (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з платіжного доручення № 100 від 21.03.2014р., доданого до позовної заяви, Хлібодарська селищна рада сплатила за розгляд позовної заяви 1 827,00 грн. судового збору, але напису (помітки) кредитної установи на платіжному дорученні такого змісту "Зараховано в доход бюджету ___ грн." (дата) не має. Тобто, немає доказів зарахування коштів до державного бюджету України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву Хлібодарської селищної ради з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Хлібодарській селищній раді (67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, Маяцька дорога, 20, код ЄДРПОУ 05583029) сплачений за платіжним дорученням № 100 від 21.03.2014 р. судовий збір у сумі 1 827 ( одної тисячі вісімсот двадцяти семи) грн. 00 коп.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 54 (п'ятдесят чотирьох) аркушах.

Суддя Мостепаненко Ю.І.