Court ruling № 38010032, 03.04.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2014 р.№ 916/1258/14Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 1258/14 від 01.04.2014р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 39 451,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою № вих. 264 від 24.03.2014р. до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 39 451,88 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу був наданий опис вкладення у цінний лист № 0411212730734 від 11.02.2014р., в той час як позовна заява датована 24.03.2014р., що свідчить про неможливість направлення відповідачу саме копії позовної заяви від 24.03.2014р. за представленим описом вкладення № 0411212730734.

Крім того, абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.

Однак в порушення вимог чинного законодавства, позивачем взагалі не було додано до позовних матеріалів розрахункового документу, що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію наданої послуги поштового зв'язку.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 787,15 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" згідно з платіжним дорученням № 11666 від 23.12.2013р. та судовий збір у розмірі 1039,85 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1603 від 17.03.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" № вих. 264 від 24.03.2014р. до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 39 451,88 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 5, код ЄДРПОУ 31731686) судовий збір у розмірі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 15 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 11666 від 23.12.2013р. та судовий збір у розмірі 1039 (одна тисяча тридцять дев'ять) грн. 85 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1603 від 17.03.2014р.

Додаток: на 78 (сімдесяти восьми) аркушах, конверт.

Суддя Степанова Л.В.