Court ruling № 38009321, 20.02.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/22370/13-ц

Провадження № 2-во/161/30/14

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л. В.

при секретарі Сидоренко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку заяву про виправлення описки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» 18.02.2014р. звернулось в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської воласті, мотивуючи її тим, що 13.01.2012р. Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» звернулося в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд», гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою та договором поруки. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2012 року позов було задоволено. Суд вирішив: стягнути солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд», гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» 5 187 836,49 (П'ять мільйонів сто вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 49 коп. заборгованості за кредитною угодою. Після набрання даним рішенням суду законної сили, 06.12.2013р. Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист, у якому в графі де зазначається назва боржника невірно вказано найменування юридичної особи-боржника, а саме: Товариство з додатковою відповідальністю «Дочірне товариство Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд».

Посилаючись на наведене, Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» просить внести виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі, а саме: змінити найменування боржника, замість «Товариство з додатковою відповідальністю «Дочірне товариство Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд» вірним вважати «Товариство з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд».

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено, у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд»», гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою та договором поруки, суду допустив описку зазначивши невірно найменування боржника, а саме замість Товариство з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд» у ньому вказано Товариство з додатковою відповідальністю «Дочірне товариство Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вищевказане рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення описки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданому 06.12.2013р. на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд», гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою та договором поруки, зазначивши у виконавчому листі замість найменування боржника «Товариство з додатковою відповідальністю «Дочірне товариство Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд» - Товариство з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л. В. Івасюта