Справа № 161/4059/14-ц
Провадження № 2-о/161/105/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
"28" березня 2014 р. м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту державної реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 238 ЦПК України.
Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.
Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту державної реєстрації шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул.С.Левчанівської,1, каб. № 11 .
Запропонувати заінтересованій особі в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію заяви з доданими до неї документами.
Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу, після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.
Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.
Суддя В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 38009263, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/4059/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: