Court ruling № 38008677, 03.04.2014, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 2-во/243/28/2014

Номер справи 243/2245/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

« 03» квітня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов'янського міськрайоного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні № 2/243/1130/2014, номер справи 243/2245/14 від 31 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з Заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 31 березня 2014 року, обґрунтовуючи тим, що в рішенні суду невірно зазначене її прізвище, замість вірного «ОСОБА_1» невірно зазначене «ОСОБА_2».

Сторони у судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» було задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» середній заробіток за весь час затримки з 04 березня 2002 по 25 лютого 2014 року та моральну шкоду.

Судом втсановлено, що в мотивувальній частині рішення від 31 березня 2014 року невірно зазначено прізвище позивачки замість вірного «ОСОБА_1» невірно зазначено «ОСОБА_2».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року необхідно виправити описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 219,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні № 2/243/1130/2014, номер справи 243/2245/14 від 31 березня 2014 року - задовольнити.

Вважати вірним в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року прізвище позивачки - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписна у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова