№ 38008669, 03.04.2014, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 609/386/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли від Шумського відділення Кременецької МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, головного бухгалтера КП «Шумськкомунсервіс» ,

за ч.1 ст.163-1 КУПаП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 101719 від 14 лютого 2014 року, складеного в.о. начальника відділу податкового аудиту Кременецької ОДПІ Ковальчук В.А. , гр. ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахунок ПДВ по декларації за липень , жовтень , грудень 2013 року по строку сплати 30.08.2013р., 30.11.2013 р. , 30.01.2014 р. , фактично платіжні доручення подавалися в банк та здійснювалася сплата ПДВ протягом вересня -грудня 2013 року та січень-лютий 2014року , відповідно до акту перевірки від 14.02.2014 р. №0004/22-00/34043157, чим порушила вимоги пп 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України , за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 своєї вини не визнала у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-2 КупАп та пояснила, що своєчасно за липень , жовтень , грудень 2013 року по строку сплати 30.08.2013р., 30.11.2013 р. , 30.01.2014 р. подавала платіжні доручення в банк, призначення платежів ПДВ, а що стосується того, що на рахунку в КП « Шумськкомунсервіс» не було коштів, то вважає, що не було її в цьому вини.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП відповідальність наступає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не вказано час вчинення правопорушення , а саме в протоколі в. о. начальника відділу податкового аудиту Кременецької ОДПІ Ковальчук В.А. вказує на те, що гр. ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахунок ПДВ по декларації за липень , жовтень , грудень 2013 року по строку сплати 30.08.2013р., 30.11.2013 р. , 30.01.2014 р. , фактично платіжні доручення подавалися в банк та здійснювалася сплата ПДВ протягом вересня -грудня 2013 року та січень-лютий 2014року , відповідно до акту перевірки від 14.02.2014 р. №0004/22-00/34043157 , однак конкретно, коли подавалися платіжні доручення , дати, номера платіжних доручень не вказано , що суперечить тим платіжним дорученням , які представила гр.. ОСОБА_3

За вказаних обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . підлягає поверненню на дооформлення в Кременецьку об»єднань державну податкову інспекцію , в ході якого вказати , якого числа та які платіжні доручення подавалися відповідно до акту перевірки від 14.02.2014 р. №0004/22-00/34043157 .

Керуючись ст. 256 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП на дооформлення в Кременецьку об»єднань державну податкову інспекцію.

Суддя: Т. М. Олійник