Court ruling № 3800775, 27.03.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.03.2007

Справа № 16/134.

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Закрите акціонерне товариство "Українсько-Бельгійське спільне підпризмство "Фобос"

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39614, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2 про визнання протиправними окремих положень рішення ХI сесії V скликання Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27.02.2007 р. та їх скасування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання протиправними окремих положень рішення ХI сесії V скликання Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27.02.2007 р., а саме в частині рішення про передачу в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю “Аква-Союз”терміном на 1 рік земельної ділянки загальною площею 2157 кв.м., для будівництва 5-поверхового 8-квартиного житлового будинку з автостоянкою на першому поверсі по вул. Пролетарській в районі житлового будинку № 10 в м.Кременчуці Полтавської області та їх скасування.

У позовній заяві позивач просить в порядку забезпечення адміністративного позову, зупинити дію оскарженого рішення Кременчуцької міської ради від 27.02.2007 р.

При вирішенні питання про наявність підстав для забезпечення позову суд керується ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 22.02.2007 р. у відповідності до ст. 16 Закону України „Про оренду землі”, Позивачем було подано до Кременчуцької міської ради Полтавської області заяву (клопотання) про оренду земельної ділянки площею 2157 кв.м. по вул. Пролетарській в районі житлового будинку № 10 в м.Кременчуці Полтавської області та про проведення конкурсу (аукціону) цієї земельної ділянки, відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України „Про оренду землі”, оскільки Позивачу стало відомо, що на дану земельну ділянку претендує інша особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква-Союз»,. Прийняття зазначених заявок підтверджується відміткою канцелярії виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Проте на засіданні ХI сесії V скликання Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27.02.2007 р., заява (клопотання) про оренду зазначеної земельної ділянки Позивача була залишена без розгляду та Відповідачем було прийняте рішення про передачу в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю “Аква-Союз”терміном на 1 рік земельної ділянки загальною площею 2157 кв.м., для будівництва 5-поверхового 8-квартиного житлового будинку з автостоянкою на першому поверсі по вул. Пролетарській в районі житлового будинку № 10 в м.Кременчуці Полтавської області

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України „Про оренду землі” у разі надходження двох або більше заяв (клопотань) на оренду однієї і тієї самої земельної ділянки, що перебуває в державній або комунальній власності, відповідні органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування проводять аукціон або конкурс щодо набуття права оренди земельної ділянки, якщо законом не встановлено інший порядок.

За таких обставин, у суду є підстави застосувати заходи забезпечення позову по цій справі: зупинити до вирішення справи по суті дію оскарженого рішення відповідача та заборонити Кременчуцькій міській раді Полтавської області приймати будь-які рішення , щодо передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю “Аква-Союз”терміном на 1 рік земельної ділянки загальною площею 2157 кв.м., для будівництва 5-поверхового 8-квартиного житлового будинку з автостоянкою на першому поверсі по вул. Пролетарській в районі житлового будинку № 10 в м.Кременчуці Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача – Закритого акціонерного товариства "СП "Фобос", м. Кременчук, Полтавська область про забезпечення позову задовольнити.

2. До вирішення справи по суті, в порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27.02.2007 р. про передачу в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю “Аква-Союз”терміном на 1 рік земельної ділянки загальною площею 2157 кв.м., для будівництва 5-поверхового 8-квартиного житлового будинку з автостоянкою на першому поверсі по вул. Пролетарській в районі житлового будинку № 10 в м.Кременчуці Полтавської області

3. До вирішення справи по суті, в порядку забезпечення адміністративного позову заборонити Кременчуцькій міській раді Полтавської області та міському голові Глухову М.В. укладати (підписувати) договір оренди зазначеної земельної ділянки та передавити ї в оренду.

4.Направити ухвалу до Кременчуцької міської ради (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 04057287, р/р 254221001 в АППБ „Аваль”, МФО 331638, інші відомості – не відомі), повідомивши про обов’язковість її виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тимощенко О.М.