Court ruling № 38007609, 03.04.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2014 р.

№ 916/1285/14

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№1285/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Український папір”

до відповідача: Одеської регіональної філії ДП „Центр Державного земельного кадастру”

про стягнення 5431,67грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Український папір” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОРФ ДП „ЦДЗК” про стягнення 5431,67грн., який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими документами позивач надав суду список згрупованих цінних відправлень від 28.03.2014р., фіскальний чек №1401 від 28.03.2014р., опис вкладення у поштове відправлення, із відміткою відділення зв’язку про здійснення відправлення, із якого вбачається, що відповідачу надіслано позовну заяву вих.№188/юр/14 від 28.03.2014р., тоді як позовна заява, що надійшла до суду, датована 28.03.2014р. за вих.№189/юр/14, що дає суду підстави вважати відсутнім відправлення позовної заяви вих.№189/юр/14 від 28.03.2014р.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви вих.№189/юр/14 від 28.03.2014р. відповідачу, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, яка передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому позовна заява ТОВ „Український папір” підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №22656 від 26.03.2014р. в сумі 1827грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ „Український папір” до ОРФ ДП „ЦДЗК” про стягнення 5431,67грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Український папір” (04073, м. Київ, вул. Куренівська,2-Б, код 25394112) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений згідно платіжного доручення №22656 від 26.03.2014р.

3. Додаток: на 24 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №22656 від 26.03.2014р.

Суддя Малярчук І.А.