Справа № 1819/5880/12 р.
Провадження № 2/589/3/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Литовка М.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філіалу Шосткинського району електричних мереж" про захист прав споживачів, спонуканні до вчинення дій, стягнення шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.02.13 року провадження у зазначеній справі було зупинено, в зв'язку з неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення по справі № 1819/4290/12.
Рішення по цивільній справі № 1819/4290/12 за позовом ВАТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Сумиобленерго» в особі Шосткинського районного відділення «Енергозбут» про порушення законодавства, прав та інтересів споживачів при наданні послуг з енергопостачання, набрало законної сили.
Таким чином, підстави для зупинення провадження по вищезазначеній справі перестали існувати.
В зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе поновити провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду.
Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філіалу Шосткинського району електричних мереж" про захист прав споживачів, спонуканні до вчинення дій, стягнення шкоди відновити та призначити до розгляду на 24.04.2014 р. на 15-00 год, з викликом сторін.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.І.Литовка
The court decision No. 38005676, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1819/5880/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: