ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
01.04.2014 р. справа № 905/8512/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівАгапова О.Л. Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О.,за участю представників сторін: від позивачаВиборнов Р.В. за довіреністю №8.2-08д/144/13 від 30.10.2013р.від відповідачане 'явився;від третіх осібне 'явились;розглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргуПриватного підприємства "НИВА- В.Ш." в особі Філії №5 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", м.Донецькна рішення господарського суду Днецької областівід18.02.2014р.(повний текст підписано 24.02.2014р.)у справі№905/8512/13(суддя Довгалюк В.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.КиївдоПриватного підприємства "НИВА- В.Ш." в особі Філії №5 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", м.Донецькза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.ОСОБА_7, м.Краматорськ Донецької області 2.ОСОБА_6, м.Донецьк 3.Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецьку провизнання недійсним аукціону, проведеного 30.01.2013р. відповідачем з реалізації арештованого майна, оформленого протоколом №0512694-1,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Днецької області від 18.02.2014р. у справі №905/8512/13 задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ до Приватного підприємства "НИВА- В.Ш." в особі Філії №5 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", м.Донецьк за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, м.Краматорськ Донецької області, ОСОБА_6, м.Донецьк та Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецьку про визнання недійсним аукціону, проведеного 30.01.2013р. відповідачем з реалізації арештованого майна, оформленого протоколом №0512694-1.
Відповідачем була подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 18.02.2014р.
В судове засідання Донецького апеляційного господарського суду 01.04.2014р. апелянт та треті особи не з'явились.
Разом з тим, скаржник надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судовою колегією.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького пеляційного господарського суду-
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "НИВА- В.Ш." в особі Філії №5 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. у справі №905/8512/13 відкласти на 22.04.2014р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 1.
2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м.Київ надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня слухання письмовий відзив на апеляційну скаргу.
3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя О.Л.Агапов
Судді: Т.Д.Геза
Н.О.Мартюхіна
Надруковано 7 прим.; позивачу-1;відповідачу-1;третім особам-3;у справу-1;ДАГС-1.
.
The court decision No. 38005365, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/8512/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: