Court ruling № 38005333, 01.04.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.Справа № 922/450/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Краснокутського району Харківської області за участю Прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Харківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Харків до Селянського (фермерського) господарства "Михайлівка" , с. Михайлівка про стягнення 100000,00грн. за участю :

Представник позивача - Алюшина О.Г., дов. № 16 від 15.01.2014р.

Представник відповідача - Іванюкович В.І.(дов від 07.03.2014 року )

Представник прокуратури - Хряк О.О., посвідчення № 013774 від 06.12.2014р

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Краснокутського району Харківської області за участю Прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Харківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом , в якому просить стягнути з відповідача 100 000,0грн. заборгованості. Свої вимоги прокурор обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №5/2008 про надання фінансової підтримки допомоги) фермерському господарству, щодо повернення коштів фінансової підтримки на поворотній основі позивачу до 20.05.2013 року в сумі 100 000,0грн., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Окрім того, в позовній заяві прокурор просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2014 року відмовлено в задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову, розгляд справи відкладено до 01.04.2014 року.

Представник прокуратури в судовому засіданні 01.04.2014 р. позов підтримує повністю.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлений позов прокурора, просить суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.04.2014 року заперечує проти заявлених позовних вимог, проте письмового відзиву на позовну заяву не надав .

Представники сторін, узгоджено, в судовому засіданні, звернулись до суду клопотанням (вх.№ 11027/14 від 01.04.2014р.) в якому просять суд продовжити строк розгляду спору за межами строків визначених ст.69 ГПК України .

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін щодо продовження строку вирішення строку за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2014року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представників сторін (вх. № 11027/14 від 01.04.2014р.) про продовження строку вирішення строку за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

2.Продовжити строк розгляду спору по справі №922/450/14 до "27"квітня 2014 року.

3. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2014 р. о 12:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №217.

5.Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 14.02.2014 р. по справі № 922/450/14.

6.Зобов*язати прокурора - надати витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

7.Зобов*язати відповідача - надати письмовий відзив на позовну заяву.

8.Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

9.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

10.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк