ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 5011-15/6098-2012 26.03.2014
За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 До Приватного підприємства "Регіональний будівельник" (33153585)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Ліквідатор Швачка С.В. Від кредиторів1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - не з'явився; 2. ДПІ у Подільському районі м. Києва - не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 5011-15/6098-2012 про банкрутство Приватного підприємства "Регіональний будівельник" на стадії ліквідації боржника, відносно якого 29.05.2012 р. було винесено постанову про визнання банкрутом.
Згідно з ухвалою від 12.03.2014 р. за клопотанням представника ініціюючого кредитора строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Регіональний будівельник" було продовжено до 26.03.2014 р. та відкладено розгляд і вирішення клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну ліквідатора на 26.03.2014 р.
24.03.2014 р. через відділ діловодства суду арбітражним керуючим Швачкою С.В. було подано до суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури з додатками, клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури та п'ять клопотань про витребування доказів у справі.
26.03.2014 р. у судовому засіданні за наслідками заслуховування пояснень ліквідатора щодо клопотання від 11.03.2014 р. про його заміну, заявленого ініціюючим кредитором, судом було вирішено відкласти його вирішення по суті у наступному засіданні з метою забезпечення участі ініціюючого кредитора.
Надалі, у ході розгляду справи ліквідатор доповів суду про вжиті у ліквідаційній процедурі заходи щодо виявлення активів банкрута та формування ліквідаційної маси, обставини яких відображені у поданому до суду звіті, а також підтримав клопотання про продовження процесуальних строків ліквідаційної процедури та своїх повноважень, мотивуючи його необхідністю додаткового часу для завершення ліквідаційної процедури, що обумовлено наявністю судового спору, предметом якого є визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу, який перебував у власності Приватного підприємства "Регіональний будівельник".
Заслухавши пояснення ліквідатора та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає заявлені ним вимоги про продовження процесуальних строків обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в порядку ч. 2 ст. 22 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки завершення ліквідаційної процедури станом на 26.03.2014 р. унеможливлене об'єктивними причинами, зокрема, наявністю судового спору, наслідки вирішення якого можуть мати позитивне значення для формування ліквідаційної маси боржника.
Також, у ході розгляду справи ліквідатор підтримав подані 24.03.2014 р. клопотання про витребування відомостей (доказів у справі).
За наслідками розгляду клопотань ліквідатора судом було ухвалено витребувати додаткові докази у справі (ухвали у матеріалах справи).
Зважаючи на фактичну незавершеність ліквідаційної процедури та витребування доказів у справі її розгляду підлягає відкладенню відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк процедури ліквідації Приватного підприємства "Регіональний будівельник" та повноважень його ліквідатора арбітражного керуючого Швачки С.В. на шість місяців до 26.09.2014 р.
2. Відкласти розгляд справи № 5011-15/6098-2012 на 16.06.2014 р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.
3. Викликати для участі у засіданні ліквідатора банкрута та кредиторів.
4. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду у наступне судове засідання поточний звіт про виконану роботу.
Суддя Л.В. Омельченко
The court decision No. 38005258, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5011-15/6098-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: