ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/4598/13 02.04.14
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Електронікс";
про стягнення 137 935,39 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: не викликалися;
Від відповідача: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2014 р. у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Електронікс" на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено повністю.
При винесенні вищезазначеної ухвали на 5 сторінці у четвертому абзаці були допущені описки, а саме невірно зазначені сторони.
Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи ту обставину, що при винесенні ухвали від 20.03.2014 року Господарським судом міста Києва була допущена описка, господарський суд вважає за необхідне її виправити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Внести зміни до четвертого абзацу п'ятої сторінки ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2014р. у справі №910/4598/13, виклавши його в наступній редакції:
Зважаючи на вищевикладене, у господарського суду немає достатніх правових підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Електронікс" на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.
2. Ухвалу направити сторонам.
СуддяО.В. Мандриченко
The court decision No. 38005228, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4598/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: