Court ruling № 38005184, 01.04.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/3360/14 01.04.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська

компанія "Славутич", м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотофест", м. Київ про стягнення 11 245,82 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

Від позивача не з'явилися

Від відповідача Роговець О.М. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 11 245,82 грн. основного боргу, пні та трьох відсотків річних за Договором № 8776 поставки продукції від 19.06.2013р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/3360/14 та призначено судовий розгляд на 01.04.2014р.

01.04.2014р. від позивача до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2014р.

Представники позивача в судове засідання 01.04.2014р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

До матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення про вручення, що підтверджує факт отримання позивачем ухвали суду.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив про повне погашення боргу, пені та трьох відсотків річних.

На підтвердження перерахування на користь позивача грошових коштів у розмірі - 11 245, 82 грн., відповідач надав суду квитанції від 01.04.2014р. №72533398-1, № б/н та № 130140013.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено позивачу грошові кошти у розмірі - 11 245, 82 грн., суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що позов було заявлено з вини відповідача, а погашення було здійснено після порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне покласти відшкодування судових витрат на відповідача.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

За таких обставин, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/3360/14.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотофест" (03151, м. Київ, вул. Малогвардійська, 22, код ЄДРПОУ 38716706) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" (01001, м. Київ, вул. Софійська, 10-А; поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А; код ЄДРПОУ 33403739), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. За цим документом Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" (01001, м. Київ, вул. Софійська, 10-А; поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А; код ЄДРПОУ 33403739); Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомотофест" (03151, м. Київ, вул. Малогвардійська, 22, код ЄДРПОУ 38716706).

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

6. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя І.Д. Курдельчук