Court ruling № 38005000, 02.04.2014, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
02.04.2014
Case No.
812/1218/14
Document №
38005000
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

02 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1218/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гончаровій І. А.

при секретарі судового засідання: Майбороді С. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Представник позивача до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просив суд витребувати у Головного управління Міндоходів у Донецькій області інформацію щодо того чи здійснювалась ТОВ «Данка» відрахування коштів до податкового боргу за виплатою винагороди за договором підряду від 03.05.2013 року, укладеного між ТОВ «Данка» та ОСОБА_1 про що надати документальне підтвердження цього та зупинити провадження у справі до отримання судом таких відомостей до 12 травня 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідача у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 14 КАС України Ухвали суду є обов'язковими до виконання. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Для всебічного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління Міндоходів у Донецькій області інформації щодо того чи здійснювалась товариством з обмеженою відповідальністю "Данка" (код ЄДРПОУ 35559455) відрахування коштів до податкового органу за виплатою винагороди за договором підряду від 03.05.2013 укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Данка" (код ЄДРПОУ 35559455) та ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1), та у випадку здійснення таких відрахувань, документальне підтвердження сум, періоду відрахувань інше.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання, та вважає за необхідне витребувати у Головного управління Міндоходів у Донецькій області вказані документи та зупинити провадження по справі до отримання витребуваних документів - до 12 травня 2014 року.

Керуючись статтями 14, 69, 71, 156, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати у Головного управління Міндоходів у Донецькій області (83048, Україна, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 114) інформацію щодо того чи здійснювалась товариством з обмеженою відповідальністю "Данка" (83001, м. Донецьк, пл. Конституції, 1, код ЄДРПОУ 35559455) відрахування коштів до податкового органу за виплатою винагороди за договором підряду від 03.05.2013 укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Данка" (код ЄДРПОУ 35559455) та ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1), та у випадку здійснення таких відрахувань, документальне підтвердження сум, періоду відрахувань інше.

Зобов'язати Головне управління Міндоходів у Донецькій області (83048, Україна, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 114) - в строк до 12 травня 2014 року до 11 години 30 хвилин надати суду витребувані

Зупинити провадження по справі № 812/1218/14 за адміністративним позовом Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - до 12 травня 2014 року до 11 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу негайно надіслати Головному управлінню Міндоходів у Донецькій області (83048, Україна, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 114).

Ухвала в частині витребування документів оскарженню не підлягає.

СуддяІ.А. Гончарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38005000 ?

Документ № 38005000 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38005000 ?

Дата ухвалення - 02.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38005000 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38005000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38005000, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 38005000, Luhansk District Administrative Court was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 38005000 refers to case No. 812/1218/14

This decision relates to case No. 812/1218/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38004997
Next document : 38005005