№ 38003187, 20.03.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 р. Справа № 805/2653/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О. розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Донбасшахтобуд” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 992 775,00 грн. згідно акту опису майна за рахунок майна ПАТ “Донбасшахтобуд”, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису активів від 05.11.2010 № 13

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Донбасшахтобуд” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 992 775,00 грн. згідно акту опису майна за рахунок майна ПАТ “Донбасшахтобуд”, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису активів від 05.11.2010 № 13.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивач не може здійснити з відповідача на користь Держави заходи щодо погашення податкового боргу з податку на додану вартість шляхом стягнення коштів у зв’язку із їх недостатністю, а тому змушений звернутися до суду за наданням дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Позивач просив надати дозвіл на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 992 775,00 грн. згідно акту опису майна за рахунок майна ПАТ “Донбасшахтобуд”, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису активів від 05.11.2010 № 13, який зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 17.11.2010 року за № 29273464.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Крім того від представника позивача надійшла заява про розгляд справу в письмовому провадженні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч.1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 87.2. статті 87 Податкового кодексу України (далі - ПК України) джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство “Донбасшахтобуд” є юридичною особою, ідентифікаційний номер 00180634, перебуває на податковому обліку в Макіївській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління міндоходів у Донецькій області.

5 листопада 2010 року податковим керуючим винесений акт опису активів, на які поширюється право податкової застави № 13, яке зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17.11.2010 року № 29273464.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року № 2а/0570/13952/2012, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Донбасшахтобуд” кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 654470,00грн. з рахунків у банках.

На виконання постанови суду від 19 листопада 2012 р. податковим органом виставлені інкасові доручення до установ банку, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство “Донбасшахтобуд”: від 07.10.2013 р. № 45 на суму 93495,72 грн., № 63 від 31.10.2013 р. на суму 93495,72 грн., № 111 від 14.01.2014 р. на суму 72718,89 грн., №107 від 14.01.2014 р. на суму 72718,89 грн., № 108 від 14.01.2014 р. на суму 72718,89 грн., які повернуті без виконання у зв’язку із відсутністю коштів на рахунках, повернуті у зв’язку з тим, що накладений арешт на кошти по іншому виконавчому документу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року № 805/8820/13-а, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Донбасшахтобуд” з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом податку на додану вартість у сумі 1338305,00 гривень.

На виконання постанови суду від 3 липня 2013 року податковим органом виставлені інкасові доручення до установ банку, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство “Донбасшахтобуд”: від 01.10.2013 р. № 36 на суму 191186,42 грн., від 31.10.2013 р. № 62 на суму 191186,42 грн., № 86 від 14.01.2014 р. на суму 102946,53 грн., № 87 від 14.01.2014 р. на суму 102946,53 грн., № 90 від 14.01.2014 р. № 90 на суму 102946,53 грн., повернуті без виконання у зв’язку із відсутністю коштів на рахунках, повернуті у зв’язку з тим, що накладений арешт на кошти по іншому виконавчому документу.

Наявність податкового боргу підтверджена зворотнім боком облікової картки.

Податкового боргу відповідачу були направлені перша податкова вимога за №1/1518 від 16.10.2008р., яка була отримана головним бухгалтером підприємства 15.01.2009 року та друга податкова вимога №2/326 від 16.02.2009року, яка була отримана заступником головного бухгалтера підприємства 19.02.2009року

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, враховуючи недостатність у відповідача коштів для погашення податкового боргу та закінчення шістдесятиденного строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання судових витрат вирішити відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 128, 158-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Донбасшахтобуд” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 992 775,00 грн. згідно акту опису майна за рахунок майна ПАТ “Донбасшахтобуд”, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису активів від 05.11.2010 № 13 - задовольнити.

Надати Макіївській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області дозвіл на погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 992 775,00 грн. згідно акту опису майна за рахунок майна ПАТ “Донбасшахтобуд”, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису активів від 05.11.2010 № 13.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Аканов О.О.