Court ruling № 38002240, 02.04.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.04.2014 Справа № 554/16530/13-ц Провадження № 2/554/1349/2014

Єдиний унікальний номер: 554/16530/13-ц

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.

при секретарі - Роєнко О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», третя особа - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, про витребування майна,

встановила:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», третя особа - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, про витребування майна.

Представник відповідача заявила клопотання про передачу справи до іншого суду за підсудністю, посилаючись на те, що вказана справа пов'язана із нерухомим майном, що знаходиться в Київському районі м. Полтави.

Позивач проти задоволення заяви заперечував.

Згідно ст.114 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У силу специфіки предмету спору у справах, в яких процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за наведених умов тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ. Виключна підсудність встановлена з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому що саме в зазначених у законі судах це може бути здійснено внаслідок знаходження в районі їх діяльності основної маси доказів.

Як вбачається із позовної заяви нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 знаходиться в Київському районі м. Полтави, тому позовна заява подана до суду із порушенням правил підсудності.

Згідно ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», третя особа - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, про витребування майна, - передати до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяН.В. Тімошенко