ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
01 квітня 2014 року Справа № 913/163/13-г
Провадження № 30/913/163/13-г
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" про заміну сторони (на його правонаступника) в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой", м. Донецьк
до відповідача Приватного підприємства «Енергія», с. Краснолуцький Антрацитівського району Луганської області
про стягнення 77590 грн. 04 коп.
Заінтересована сторона - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОСПЕЦСТРОЙ", м. Донецьк
Суддя: Голенко І.П.
Секретар судового засідання: Бородіна А.А.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув;
від заінтересованої сторони: представник не прибув,
встановив:
Суть: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" звернулось до господарського суду Луганської області із заявою б/н від 20.03.2014 про заміну сторони на його правонаступника в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.
Повноважні та компетентні представники учасників процесу у судове засідання не прибули, вимоги ухвали суду не виконали.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
З метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд заяви слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд заяви відкласти на 17 квітня 2014 року на 10 год. 25 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 336 /суддя Голенко І.П./.
3. Повторно зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" про заміну сторони, з документальним підтвердженням і нормативним обґрунтуванням викладених у поясненні доводів;
- відомості з документальним підтвердженням щодо наявності (або відсутності) виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Луганської області від 24.04.2013 № 913/163/13-г;
- рішення учасників про виділ (завірену належним чином копію - до справи);
- засвідчені копії розподільчого балансу та розшифровки до нього.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати:
- письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" про заміну сторони, з документальним підтвердженням і нормативним обґрунтуванням викладених у поясненні доводів;
- відомості з документальним підтвердженням щодо наявності (або відсутності) виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду Луганської області від 24.04.2013 № 913/163/13-г.
5. Повторно зобов'язати ТОВ "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" надати:
- засвідчену копію розшифровки до розподільчого балансу;
- рішення учасників про виділ (завірену належним чином копію - до справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).
Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 37999998, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 913/163/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: