ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
01 квітня 2014 року Справа № 913/694/14
Провадження № 30/913/694/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до відповідача Міського комунального підприємства "Луганськ-Сервіс-Плюс", м. Луганськ
про зобов'язання вчинити дії
Суддя: Голенко І.П.
Секретар судового засідання: Бородіна А.А.
У засіданні брали участь:
від позивача: Пузін Р.О., довіреність № 3848-О від 26.09.2013;
від відповідача: представник не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача визнати вимоги позивача зі сплати заборгованості за кредитним договором № 214 від 14.08.2003, яка станом на 15.01.2014 становить 603017 грн. 97 коп. і складається з простроченої заборгованості за кредитом - 69000 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 233535 грн. 61 коп., пені - 300482 грн. 36 коп., та включення її до проміжного ліквідаційного балансу.
У судове засідання прибув представник позивача, який підтримав позов у повному обсязі та надав документи на виконання ухвали суду.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявне у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
Зважаючи на те, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду та для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2014 року на 10 год. 55 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті № 336 /суддя Голенко І.П./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- письмові обґрунтування щодо обраного способу захисту відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;
- докази оплати відповідачем коштів за наявністю (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).
4. Повторно зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- докази сплати позивачу коштів за наявністю (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи) та
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем і надати акт звірення, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 37999982, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 913/694/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: