№ 3799992, 12.07.2008, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справи №3-1246/08, 3-1262/08

с.м.т.Шевченкове 12 липня 2008 року

 Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Куп'янського ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство України, працюючого ТОВ “Харьковагро-2000”- ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченного ч.1ст.163-1 КпАП України у тому, що він працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ “Харківагро-2000”, вів податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, що привело до заниження податку на додану вартість в сумі 20018 гривень, за період з 01.04.2007р. по 31.03.2008р., що підтверджується витягом з акту №939/23 - 30762886 від 23.06.2008р.  

23.0362008 року Куп'янським ОДПІ Харківської області, при перевірці ТОВ “Харківагро-2000”, розташованого в с.Аркадівка Шевченківського району Харківської області, було виявлено порушення, яке допустив ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, тобто, неутримання, неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 430,38 гривень за період з 01.04.2007р. по 31.03.2008р., що підтверджується витягом з акту №939/23 - 30762886 від 23.06.2008р.  

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про його дату, час та місце проведення був сповіщений належним чином.

Своїми діями, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ “Харківагро-2000” ОСОБА_1 вчинив правопрушення передбачені ч.1 ст.163-1 КпАП України, ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Перевіривши зібрані у справах докази, а також те, що ОСОБА_1 у встановленому порядку законність протоколів не оскаржував, тому суд сприймає його ставлення до звинувачення, як його фактичне визнання, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованих правопорушеннь повністю доказана, матеріалами справи, витягами із актів перевірки, а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленної за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 36, 252, 280, 284-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, та ч.1 ст.163-4 КпАП України, відповідно до адміністративних протоколів, КН №410765, КН №410681 від 23.06.2008р.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стеганцов С.М.