Decision № 37998635, 20.03.2014, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Провадження № 2/267/265/14

Справа № 267/7061/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Помогаєва А.В.

при секретарі - Шуляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5680,02 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача Харламов В.О., позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що згідно договору б/н від 28.08.2006 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 790,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому, відповідач зобов'язалась сплачувати кредит та погашати відсотки щомісячними платежами. Взяті на себе зобов'язання за договором кредиту належним чином ОСОБА_1 не виконувались і тому в нього утворилась заборгованість яка складається: з 1757,55 доларів США - заборгованість за кредитом, 3592,39 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафу (фіксована частина) в сумі 62,58 доларів США, штрафу (процентна складова) в розмірі 267,50 доларів США. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 5680,02 доларів США. Вказану суму, а також судові витрати представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав наявність заборгованості, разом з тим просив застосувати позовну давність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно договору б/н від 28.08.2006 року б/н, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 790,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому, відповідач зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки щомісячними платежами. (а.с.8-11)

Згідно розрахунку заборгованість за кредитом складає 5680,02 доларів США, яка складається: з 1757,55 доларів США - заборгованість за кредитом, 3592,39 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафу (фіксована частина) в сумі 62,58 доларів США, штрафу (процентна складова) в розмірі 267,50 доларів США. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 5680,02 доларів США (а.с.3-6)

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Судом встановлено, що між сторонами виникло грошове зобов'язання.

Так, 28.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит у розмірі 790,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому, відповідач зобов'язувалась сплачувати кредит та погашати відсотки щомісячними платежами.

Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 28.08.2006 року, ОСОБА_1 станом на 31.08.2013 року має заборгованість на загальну суму 5680,02 доларів США.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що нього були нараховані штрафи.

Відповідно до п. 5.4 Умов та правил надання банківських послуг, що разом з заявою про надання кредиту становлять договір банківського кредиту, строком погашення кредиту в повному обсязі є останній день місяця, що зазначений на виданій клієнту платіжній карті. У судовому засіданні оглянуто платіжну карту, яка має строк дії до « 11/12», тобто листопад 2012 року. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три

роки. Таким чином, на момент звернення з позовом до суду строк позовної давності за вимогами у даній справі не сплинув, а заява відповідача про її застосування не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 453,83 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 5 680,02 доларів США (п'ять тисяч шістсот вісімдесят доларів США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2013 року складало 45383,32 грн. (сорок п'ять тисяч триста вісімдесят три грн. 32 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 витрати по сплаті судового збору в сумі 453,83 грн. (чотириста п'ятдесят три грн. 83 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду буде складено 25 березня 2014 року.

Суддя А.В. Помогаєв