Золочівський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.04.2014 року Справа № 445/748/14-ц
Суддя Золочівського районного суду Львівської області, Постигач Б. А. , розглянувши в м. Золочеві заяву Золочівського міського комунального підприємства "Золочівводоканал" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1643,62 грн., -
відповідно до ст.ст.509, 526,530 ЦК України, ст. ст. 45, 95- 98 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути із боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь стягувача: Золочівського міського комунального підприємства "Золочівводоканал", що за адресою: вул. Валова, 1, в м. Золочів Львівської області, р/р 26001053875026 в ЗВ ЗГРУ "Приватбанк", МФО 325321, ЄДРПОУ 05514287, заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1643 грн. (одна тисяча шістсот сорок три грн. ) 62 коп.
2. Стягнути із боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Б. А. Постигач
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 37998299, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 445/748/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: