Справа № 3 - 6626/ 2008 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від командиру батальйону ДПС ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,
за ст. 123 ч. 2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
27.10.2008 року о 22.10 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - ГАЗ 3302 державний НОМЕР_1 по вул. Космічній 53 в м. Дніпропетровськ не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» при переїзді залізничного переїзду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.2 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 521655 від 27.10.2008 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.123 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил проїзду залізничних переїздів.
Керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. на р/р 31113106700460 код 21081100 одержувач : Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 3799810, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-6626/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: