Справа № 333/1821/14-ц
Провадження №2/333/1335/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
13.03.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлений запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області щодо відомостей про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1
Згідно відповіді на запит, яка надійшла до канцелярії суду 26.03.2014 року ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку у 2012 році в Донецьку область м. Ясинувата, що не відноситься до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, оскільки ч.1 ст.109 ЦПК України передбачено розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
В силу викладених обставин подана заява повинна бути повернута.
Керуючись ст.ст.109, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд на протязі п'яти днів з моменту її отримання.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова
The court decision No. 37998022, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 333/1821/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: