Court ruling № 37997720, 03.03.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2014 року Справа № 808/1286/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

за участю

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

до відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції

третя особа публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся з позовом до суду, в якому просять суд скасувати п.2 постанови відповідача ВП №37314867 від 29.11.2013, скасувати постанову відповідача від 11.02.2014 ВП №42073306 про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову відповідача від 11.02.2014 ВП №42073306 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, оскільки як вважає позивач, зазначені постанови винесені з порушенням норм діючого законодавства.

Представник відповідача в судовому засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того представником відповідача на адресу суду було направлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Позивачі та представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши думку сторін по справі щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи ту обставину, що клопотання представника позивача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №808/1286/14 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції третя особа публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування постанов - зупинити до 13 березня 2014 року о 12:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака