Справа № 761/6525/14-ц
Провадження №2/761/3067/2014
У Х В А Л А
іменем України
01 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турфірма «САМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, розрахунку при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
03 березня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
На підставі ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юриличних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Позивачем вказано юридичну адресу відповідача - м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, кв. 12, та фактичну адресу - м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 40Б.
Як вбачається з відповіді на запит суду з Головного управління статистики у м. Києві №12-462 від 27.03.2014 року, згідно інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, станом на 27.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Турфірма «САМ» (ідентифікаційний код - 37450976) знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, кім. 12, що є Печерським районом міста Києва.
Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 109, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турфірма «САМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, розрахунку при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 37997604, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/6525/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: