Court ruling № 37996877, 02.04.2014, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/7744/13-ц

Провадження № 2/265/143/14

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши заяву представника відповідачки - ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачки ОСОБА_1 заявила відвід судді, посилаючись на те, що судом при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, допущені порушення цивільного процесуального законодавства України, зокрема, вважає, що суддя неупереджено відноситься до розгляду справи. Зокрема, безпідставно відмовила в допиті її свідків, з матеріалів справи зникають подані документи - письмові заяви позивача про відмову від позову і розгляд справи з його участю, в судовому засіданні 20 лютого 2014 року клопотання про виклик свідків заявлялося позивачем письмово, але в матеріалах справи воно відсутнє. Протилежна оцінка однакових процесуальних документів, поданих позивачем і відповідачем викликає у неї сумніви в об"єктивності та неупередженості судді.

Відповідачка підтримала заявлений відвід.

Представники позивача та прокурор в судовому засіданні заперечували проти відводу судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не можу брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки здійснення згідно з законом процесуальної діяльності судді у ході розгляду справи, при відсутності обставин, визначених ст.ст.20-23 ЦПК України не є підставою для відводу (самовідводу) судді, та не можна вважати мотивами, що викликають сумніви в об"єктивності і неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 20,23 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В заяві представника відповідачки - ОСОБА_1 про відвід судді, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова