Court ruling № 37995953, 08.10.2013, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 жовтня 2013 р. Справа № 821/3576/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області (далі - позивач, УПФУ) звернулось до адміністративного суду із позовом, в якому просить стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" (далі - відповідач, АТЗТ) витрати на виплату та доставку пенсій за серпень 2013 року в сумі 24824,37 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач 26.09.2013 р. надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду в апеляційному порядку справи № 821/86/13-а, якою визнано протиправні дії УПФУ в м. Нова Каховка щодо нарахування зобов'язання з відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій передбаченої за Списком № 2 працівникам АТЗТ, що отримали пільговий стаж до 18.02.1992 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки відповідач по справі оскаржує правомірність дій УПФУ щодо нарахування пільгових пенсій по Списку № 2, на підставі якого виник борг в сумі 24824,37 за серпень 2013 року, то результат розгляду справи № 821/86/13-а має значення для вирішення даного адміністративного позову, а тому суд дійшов висновку про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 821/86/13-а.

Керуючись ст. ст. 128, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій до набрання законної сили рішенням у справі № 821/86/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.