Court ruling № 37995698, 31.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Київ К/800/17093/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Альтернатива»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 р.

у справі № 826/7898/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Альтернатива»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Альтернатива» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 р. у справі № 826/7898/13-а.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Альтернатива».

2. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Альтернатива» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2013 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 р.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/7898/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько