Court ruling № 37995254, 26.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ К/800/15892/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 р.

у справі № 813/9216/13-а

за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

до Малого приватного підприємства «Перспектива»

про накладення арешту на кошти, –

В С Т А Н О В И В :

Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернувся до суду з позовом до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якій просила суд про накладення арешту на кошти майна.

Одночасно з позовною заявою, позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 р., в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмолено.

Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскільки ухвала про відмову вжиття заходів забезпечення позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 р. оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько