Court ruling № 37994665, 02.04.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2014 року Справа № 904/9558/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П. Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач)перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського районуна ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі№ 904/9558/13 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"до Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського районупростягнення 5204319,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Комунальним підприємством "Райводоканал" Новомосковського району касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 904/9558/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Комунальне підприємство "Райводоканал" Новомосковського району звернувся до суду з касаційною скаргою 28.02.2014, згідно з поштовим штемпелем на конверті, а отже скаржник при поданні касаційної скарги зобов'язаний був надати докази сплати судового збору в розмірі, який встановлений Законом України "Про судовий збір".

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" в сумі 1218,00 грн.

Отже, за подання касаційної скарги на оскаржувану ухвалу скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Комунальним підприємством "Райводоканал" Новомосковського району не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Проте, до касаційної скарги Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району додано клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги від 12.02.2014 №42.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що Комунальним підприємством "Райводоканал" Новомосковського району не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі №904/9558/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Н. Губенко

Л. Іванова