Єдиний унікальний номер 235/927/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1555/2014
Головуючий у 1 інстанції Токарєв А.Г.
Доповідач - Бугрим Л.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 лютого 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання» про стягнення заборгованості за виконану роботу, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 09 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
З вказаним рішенням суду не погодилось ПАТ «Красноармійський завод технологічного обладнання» та подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана в установлений законом строк ( 17.01. 2014 року а.с. 148 ).
Керуючись ст. 292, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Красноармійський завод технологічного обладнання» про стягнення заборгованості за виконану роботу.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 лютого 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Л.М. Бугрим
The court decision No. 37994002, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 235/927/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: